viernes, 29 de agosto de 2008

Danos hoy el agua de cada dia...

Aboga por la nacionalización del agua
La política medioambiental del obispo de Aisén impacta en la DC
El documento Carta Pastoral del Agua, elaborado por Luis Infanti, cuenta con el absoluto respaldo de algunos falangistas, partido históricamente vinculado a la Iglesia Católica. En conversación con El Mostrador.cl Marcelo Trivelli, Mariano Ruiz Esquide y Gabriel Silber comentan la importancia de que su colectividad haga suya la visión del prelado y constate la urgencia de “pronunciarse claramente” frente al proyecto Hidroaysén.



El fuego que el obispo de Aisén, Luis Infanti, buscaba prender con la “Carta Pastoral del Agua” que presentó el martes en Coyhaique junto al mítico teólogo de la Liberación Leonardo Boff, ya ha empezado a tener eco en el mundo político. Y ha calado hondo en algunos demócratas cristianos.

Los falangistas que comulgan con los planteamientos del sacerdote, que plantea una mirada ético religiosa del tema medioambiental, cuestionando duramente el modelo económico que ha permitido la “venta” de los recursos naturales nacionales, especialmente del agua, se sienten plenamente identificados. Y ven en esta “cruzada verde de la Iglesia”, que incluye a sacerdotes y religiosas de varios puntos del país, un referente a seguir, tal como ocurrió con la lucha contra las violaciones de los derechos humanos que lideró la Iglesia en los años 70’ y 80’.

En este sentido, para el senador Mariano Ruiz Esquide, la nueva bandera de lucha asumida por un sector de la Iglesia, es absolutamente comprensible, ya que “para la doctrina cristiana no hay nada más sagrado que la naturaleza como parte del encuentro del ser humano para desarrollar el mundo. Y en las enseñanzas teóricas no hay nada más ecologista que la visión cristiana de la vida”.

Y recuerda que no es la primera vez que el mundo eclesiástico toma el toro por las astas a la hora de liderar cambios sociales. La apuesta del otrora obispo de Talca, Manuel Larraín, en la reforma agraria, o la férrea defensa de los derechos humanos durante la dictadura militar lideradas por el Cardenal Raúl Silva Henríquez y tantos otros, irían en la misma línea de esta nueva lucha del mundo católico.

“Cuando se necesitó una voz fuerte para señalar que estamos en una sociedad materialista y burguesa, fue Monseñor (Alejandro) Goic, como representante de la Conferencia Episcopal, el que habló del sueldo ético. Y ahora que el ansia de dinero en nuestro país está arrasando con la naturaleza son ellos los que salen con fuerza moral a defender lo que es la esencia de nuestros recursos naturales”, detalla el parlamentario. Por eso considera “espectacular” la iniciativa de Infanti, a la que le da todo su respaldo.

Y no es el único. Marcelo Trivelli, precandidato en la carrera presidencial, opina que la política debería mantener un diálogo abierto con los representantes eclesiásticos, ya que asegura que para cualquier tendencia política la Iglesia es una fuerza ética y moral que tiene impacto.

Por eso, también, señala Trivelli, la postura liderada por el obispo del sur “no puede quedar en una carta pastoral. Hay que llevarlo a acciones políticas y públicas”. Además cuenta que, junto a otros falangistas, como Andrés Palma, Gabriel Ascencio y Osvaldo Artaza, coinciden en la necesidad de poner en la agenda política el tema medioambiental, “sobre todo porque tenemos historia en la constitucionalidad medioambiental, pero vemos cómo nuestro partido se ha ido alejando de ello”.

Y reconoce una clara diferencia con las otras cartas presidenciales de su colectividad: la timonel Soledad Alvear y el ex presidente Eduardo Frei, fuerte impulsor de la construcción de Ralco en el Alto Bío Bío.

“El tema medioambiental simplemente no está en la agenda de la directiva de la DC, ni ha habido espacio de conversación de los problemas relacionados con esto que aquejan a Chile. Pero esto es extensivo a toda la Concertación, que en general está al servicio de la economía y no de las personas”, recalca Trivelli.

Para el diputado Gabriel Silber y miembro de la bancada verde, es necesario que la DC esté presente en estos temas. Pero asegura que “no he visto una posición marcada en términos de defender la riqueza hídrica y de ese punto de vista tenemos que pronunciarnos claramente sobre Hidroaysén. Hemos sido muy pocas voces las que nos hemos levantado en esta materia”.

Por eso, considera que deberían unirse a la cruzada medioambiental liderada por Infanti, convirtiéndola en un tema del Consejo Nacional de su tienda.

La nacionalización del agua

Como bien lo dice el título de la carta del obispo de Aisén, el agua es la protagonista de su cruzada. Y también la nacionalización del vital elemento.

En este sentido, Ruiz Esquide, Trivelli y Silber concuerdan con esta postura y abogan por la necesidad de que se haga una modificación del Código de Aguas, que ha permitido que la gran mayoría de los derechos de agua sean manejados por grupos extranjeros, como Endesa.

De hecho, está en carpeta y esperando ser enviado al Senado, un plan de reforma constitucional que apunta precisamente a nacionalizar el recurso hídrico, lo que ha sido firmado por senadores de diversas tendencias, como Ruiz Esquide y Guido Girardi (PPD).

“El agua debe volver a manos del Estado tal como estuvo hasta la década del 80. En eso coincidimos plenamente con el obispo Infanti, porque lo que se hizo fue regalar derechos de agua junto con la privatización de las eléctricas”, concluye el ex intendente de la Región Metropolitana.

domingo, 24 de agosto de 2008

vease la campaña internacional , tal vez le va a doler es bolsillo a los socios de endesa?

¿Boicot contra Hidroaysén?: Ecologista asegura que cadena de EE.UU. dejó de comprar madera a CMPC
Ecologista Aaron Sanger afirma que recibió una carta de una "importante compradora de madera en EE.UU", que sería ProBuild, informándole que dejó de comprarle a la Papelera porque el grupo Matte, su propietario, está ligado a las centrales de Aysén a través de Colbún.

Por Pamela Zúñiga Q.

El abogado ambientalista Aaron Sanger asegura que está cosechando por estos días el fruto de un "arduo trabajo" en International Rivers (IR), una de las ONG más poderosas de Estados Unidos y que se opone a las centrales hidroeléctricas que Endesa y Colbún quieren construir en Aysén.

En marzo, Sanger y su equipo comenzaron a enviar cartas a 50 grandes consumidores de madera chilena de EE.UU. -entre ellos Home Depot-. En la misiva les explicaba que en mayo de 2003 Forest Ethics (institución en la que él participaba) había logrado un acuerdo con CMPC y Arauco, de los grupos Matte y Angelini, respectivamente, en el que ambas firmas se comprometían a un estricto respeto al medio ambiente y, sobre todo, al bosque nativo. Este acuerdo se firmó en las oficinas de la tienda para el mejoramiento del hogar en EE.UU. luego de una larga campaña contra la madera chilena en ese país.

Ahora, las cartas explicaban que el grupo Matte -controlador de Colbún- "incumplía su promesa medioambiental" al participar con el 50% del proyecto Hidroaysén. Con esto se buscaba persuadir a las firmas de no comprar madera de CMPC, "pues nadie quiere estar relacionado con la destrucción de dos ríos prístinos como el Baker y el Pascua", explica Sanger.

A comienzos de agosto su ONG tuvo lo que califica como buena noticia: la mayor firma de materiales de construcción para empresas de EE.UU., ProBuild, les comunicó su decisión de dejar de comprar madera al grupo Matte.

Sanger no quiso confirmar el nombre de la compañía, pero señaló a "La Segunda" que "esta compañía es el mayor surtidor en EE.UU. de materiales de la construcción para profesionales, contratistas y consumidores, el cual a través de 10 marcas regionales tiene más de 500 tiendas en 40 estados del país".

Probuild, con sede en Colorado, fue rankeada por Forbes el año pasado como la mayor compañía de materiales de construcción en EE.UU., con ganancias que en 2006 alcanzaron los U$ 5.960 millones.

-¿Consideran un éxito el envío de cartas a las grandes firmas que compran madera en EE.UU?

-Esperamos que otras compañías sigan pronto el ejemplo de este líder muy influyente. En los próximos 60 días deberíamos tener más respuestas de las empresas a las que dirigimos cartas.

-También enviaron cartas a Home Depot, ¿cuál ha sido la respuesta de esa firma?

-A Home Depot, el mayor comprador de productos del grupo Matte en EE.UU., enviamos hace poco otra carta junto a ocho ONG para advertir que seguir relacionados con este grupo puede ocasionarles controversias ambientales y sociales, al estar los Matte y Angelini (que tiene una participación menor en Colbún) vinculados a las represas de Aysén. Earth, Environmental Defense Fund, The Sierra Club, Rainforest Action Network, Forest Ethics, Pacific Environment y NRDC, que lidera Robert Kennedy, firmamos esta petición. Hasta ahora no hemos tenido respuesta formal.

-¿Cuáles son los próximos pasos a seguir en esa estrategia?

-La próxima semana lanzaremos una nueva fase a miles de clientes de Home Depot, enviándoles postales de Aysén para que no sigan comprando en esa tienda, para que de esta forma usen su poder y nos ayuden a detener las centrales.

-¿Han conversado con el grupo Matte en los últimos días?

-No, pero le vamos a enviar una nota con las miles de cartas que hemos recibido de distintos sectores de EE.UU., desde colegios de niños hasta instituciones. El señor Matte y su compañía necesita mantener la promesa hecha a Forest Ethics en 2003.

Estudio debería incluir línea de transmisión

-Hidroaysén, en su Estudio de Impacto Ambiental, reconoce 70 impactos negativos durante la construcción y más de 20 impactos negativos en la operación. ¿Valoran que la empresa exponga los problemas que puede generar el proyecto?

-Es poco probable que este estudio evalúe en forma adecuada los impactos ambientales de las obras propuestas, por al menos dos razones básicas: Hidroaysén se ha limitado a recopilar información en el curso principal de los ríos afectados, pero es necesario, según los expertos científicos, que se recopile y analice la información medioambiental en toda la extensión de las cuencas hidrográficas, incluyendo el estuario en el cual los ríos depositan el agua dulce y los sedimentos. En segundo lugar, la empresa excluyó del estudio los impactos ambientales de las líneas de transmisión.

-Pero Endesa y Colbún redujeron el porcentaje total de tierra a inundar por el proyecto a unas 5 mil hectáreas. ¿No creen que ha mejorado el tratamiento ambiental?

-Las centrales propuestas van a transformar dos ríos prístinos en dos lagos artificiales, destruyendo irreversiblemente una delicada red de vida que depende de estos cauces de agua. Reducir el área inundada no reduce la destrucción medioambiental, ni tampoco reduce el daño que harán las líneas de transmisión. Además, ellos no son dueños de todos los derechos de agua que necesitan para hacer esas centrales, por lo tanto, no están reduciendo la inundación.

-¿Qué esperan de la autoridad ambiental en la evaluación?

-No deberían admitir a trámite el estudio porque no contempla la línea de transmisión, que afectará a ocho regiones... Es una de las más largas que se planea construir en el mundo, por lo tanto la información no está completa. Además, si Chile aprueba construir estas centrales, quedaría en ridículo en el mundo, ya que recientemente se presentó un estudio de la U. de Chile y la U. Federico Santa María que señala que con Energías Renovables No Convencionales (ERNC) hacia 2025 Chile puede tener casi el 20% de su matriz energética, por lo tanto hay potencial para satisfacer esas necesidades con energías que no producen destrucción.

-Pero las empresas y el mismo gobierno han señalado que no se puede cubrir toda la demanda con ERNC, y que hay que diversificar más la matriz energética.

-Entiendo la posición de las empresas y del gobierno que señalan que las ERNC no son suficientes, o que hay que tener un mejor mix. Pero dañar el Pascua y el Baker, que son hermosos ríos y con paisajes prístinos, realmente no es necesario, considerando que las necesidades energéticas de Chile pueden cumplirse con este otro tipo de energías.



Campaña hacia inversionistas

"Las grandes represas son siempre un negocio muy riesgoso y caro. Hidroaysén necesitará apoyo de la comunidad financiera internacional para recaudar fondos para esta inversión. Nos vamos a acercar a los potenciales financistas e inversores internacionales para explicarles que estas grandes represas siempre involucran riesgos, como sobrecosto de los proyectos -la inversión de casi US$ 5.000 en las centrales y la línea de transmisión no es menor- y también los retrasos en estas obras", cuenta Sanger.

Agrega que entre los grandes inversionistas es donde las importantes ONG tienen mucha influencia. "Por ejemplo, NRDC tiene como figura a Robert Kennedy... Ese tipo de gente tiene muy buenas conexiones", explica.

"Hay que tener en cuenta que, a nivel mundial, hoy son pocos los ríos que quedan como el Baker y el Pascua, y la preocupación por el calentamiento climático cada día se hace más fuerte en los negocios, sobre todo para los inversionistas institucionales. Además, Chile es famoso por sus volcanes y terremotos, lo que pone en riesgo una inversión tan cuantiosa como ésta".

El abogado comenta que IR apoyará una acción legal internacional "para que Chile cumpla sus compromisos internacionales. Esto incluye respetar el derecho humano a usar los ríos, el cual es reconocido internacionalmente y sería violado por el monopolio de Hidroaysén sobre los derechos de agua de los ríos Pascua y Baker".

sábado, 23 de agosto de 2008

Manifestacion admisibilidad proyecto HidroAysen

jueves, 21 de agosto de 2008


MARCHA-CARAVANA

EN RECHAZO A PROYECTO DE REPRESAS DE HIDROAYSÉN

Se invita a toda la comunidad a manifestar su rechazo frente a las intenciones de represar los ríos Baker y Pascua.

Como parte del estado de movilización permanente que se inició en la región luego que el jueves 14 de agosto HidroAysén presentara su estudio de impacto ambiental para construir 5 represas en los ríos Baker y Pascua, la Coalición Ciudadana por Aisén Reserva de Vida convoca a una MARCHA-CARAVANA para manifestarse contra un proyecto que significa destrucción para Aisén.

Día : VIERNES 22 a las 16:00 HORAS.

Lugar : Plaza de Coyhaique

¡¡¡ A PARTICIPAR ACTIVAMENTE !!!

miércoles, 20 de agosto de 2008

) Razones por las cuales el gobierno NO debe admitir a tramite el estudio ambiental para cuentruir represas en Aysen

9 RAZONES PARA UN RECHAZO.

1.- El proyecto Hidroaysén, de Endesa y Colbún, debe ser declarado inadmisible ya que viola dos acuerdos internacionales, con Argentina y Canadá, puesto que no existe un "Plan General de Utilización" de las cuencas de los ríos Baker y Pascua conforme a lo exigido por el "Protocolo Específico Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos entre la República de Chile y la República Argentina". Legislación que además es parte del Tratado de Libre Comercio con Canadá

.2.- La aprobación del proyecto consolidaría el monopolio del agua en Aysén al concentrar el 100% de los derechos de los ríos Pascua y Baker, sin resguardar adecuadamente las solicitudes de otros usuarios, impactando y vulnerando el derecho humano al agua. Ello pese a que la Dirección General de Aguas (DGA) ha declarado Aysén como zona de escasez hídrica (Decreto Nº 227 del MOPDGA, marzo 2008)
.
3.- El proyecto vulnera el derecho constitucional a la igualdad de trato en materia económica, ya que generaría una perdida anual de más de 4 mil empleos en el sector turismo e impediría el riego de más de 5 mil hectáreas de la cuenca del Baker, afectando el desarrollo de la agricultura y la ganadería de la zona.

4.- La aprobación del proyecto afectaría gravemente 24 áreas protegidas como el Parque Nacional Laguna San Rafael; 3 zonas de interés turístico y 26 humedales. Además de la inundación que generarían las 5 represas proyectadas, la línea de transmisión eléctrica de 2.270 kilómetros de largo, que cruzaría 9 regiones y 66 comunas, violaría diversos tratados internacionales como el Convenio de Conservación de la Biodiversidad afectando especies emblemáticas en peligro como el huemul.

5.- Endesa y Colbún engañan a la opinión pública al informar una reducción del área de inundación a 5.900 hectáreas, siendo que no han renunciado a derechos de agua vigentes que le permiten inundar 32.000 hectáreas, seis veces lo declarado. Por el contrario, con esto han pretendido realizar un "canje ambiental" con la autoridad requiriendo a cambio caudales gratuitos adicionales a los que ya posee, vulnerando la legalidad.

6.- La empresa abusa de la legislación utilizando fraudulentamente pertenencias mineras para un proyecto eléctrico, con la finalidad de presionar a los propietarios de las zonas a inundar, de reducir el valor comercial de sus propiedades y de obligar a la autoridad a otorgar permisos para el ingreso a los predios y para obras civiles en éstos. Dichas propiedades quedan prisioneras y sujetas al arbitrio de la empresa.

7.- Los componentes del proyecto serán evaluados parcialmente pues aunque se trata de 5 mega centrales hidroeléctricas y de sus obras anexas, entre las que se encuentran puertos, aeródromos y poblaciones, además de una extensa línea de transmisión eléctrica, única y exclusiva, de casi 2.300 km., sólo serán evaluadas las centrales contraviniendo nuestra Constitución, la Ley General de Bases del Medio Ambiente, e incumpliendo la obligación de fijar una línea de base clara sobre el área de influencia del proyecto como un todo, así como la de ingresar el proyecto en la Dirección Ejecutiva de CONAMA para ser evaluado en su conjunto.

8.- No se han formulado planes para la gestión integrada de las cuencas de los Ríos Baker y Pascua de acuerdo a la Estrategia Nacional de Cuencas, compromiso adquirido por la Presidenta Bachelet en su programa de Gobierno y reiterado en su Mensaje del 21 de mayo de 2006: "Ningún proyecto de inversión podrá pretender hacerse rentable a costa del medio ambiente (…) incorporaremos el ordenamiento territorial y el manejo integrado de cuencas como eje de nuestra nueva política".

9.- Falta de garantías en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental debido a la intervención de Ministros de Estado quienes, teniendo ingerencia en el proceso, y sin que el proyecto se haya evaluado, han dado públicamente un veredicto favorable al mismo, en un antejuicio que viola las garantías de un debido y probo procedimiento.

UNO QUE OTRO DATO PARA TENER EN CUENTA


PROMESAS RENOVABLES Por Paula Comandari/ QUÉ PASA
Durante cinco meses un grupo de ingenieros de las universidades De Chile y Santa María investigaron cuánto podrían aportar a la matriz energética nacional las energías renovables -eólica, solar, geotérmica, entre otras- y la eficiencia energética. Sus conclusiones fueron sorprendentes: 7.400 MW de aquí al 2025; el triple de lo que promete HidroAysén. ...ver articulo completo>>>

LOS AMBICIOSOS PROYECTOS QUE APUESTAN POR LA ENERGIA SOLAR EN CHILE Viernes 25 de julio de 2008 Por Cristina Espinoza / La Nación
En diez años, máximo, podría comenzar a producirse en el país
Utilizando sólo el 1% de la superficie del desierto de Atacama para producir energía desde el sol se podría generar más electricidad que lo que proyecta HidroAysén. Por eso, dos iniciativas, una de la Fundación Chile y otra de Endesa, apuntan a exprimir el sol en la aridez del extremo norte. ¿Costos? Expertos aseguran que cada día es más barata producirla.
"Tenemos el desierto de Atacama, que es uno de los lugares que tiene la mayor radiación de todo el mundo, y resulta que no estamos haciendo nada", acusa Marcela Angulo, gerente de medio ambiente de la Fundación Chile. ...ver articulo completo>>>

ESTUDIO ENERGETICO AVALADO POR EL GOBIERNO REFUTA NECESIDAD DE CONSTRUIR REPRESAS EN AYSEN EL DIVISADERO 11 de Agosto de 2008
Investigación de las Universidades de Chile y Técnica Federico Santa María determinó que Chile podría abastecer hasta 70,8% de la demanda eléctrica del Sistema Interconectado Central con Energías Renovables No Convencionales y eficiencia energética. Chile cuenta con una potencia bruta de 191.067 megawatts (MW) en recursos energéticos renovables para enfrentar las demandas del desarrollo nacional, de acuerdo al estudio “Aporte potencial de las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) y Eficiencia Energética a la matriz eléctrica del SIC, 2008-2025”. ... ver articulo completo>>>

Denuncia se realizó ante la Bidema, Conaf y la Fiscalía Regional.
Aunque la empresa ha señalado que habría llegado a un avenimiento con Conaf para reparar el daño, el tema no quedaría zanjado con la acción toda vez que se trata de un delito sancionado por diversos cuerpos legales, que incluso contemplan penas de presidio.
El corte ilegal se desarrolló en el marco de un convenio que mantiene Energía Austral con Vialidad para la construcción de un camino necesario para su proyecto de represa en el río Cuervo, en circunstancias que la iniciativa aún no ha sido ingresada al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental ni, por lo tanto, evaluada ni eventualmente aprobada por la Corema que desde ayer preside quien fuera seremi de Obas Públicas. ...ver articulo completo>>>

UNIVERSIDAD DE CHILE ESTIMA EN UNOS 400 MILLONES DE DÓLARES PÉRDIDAS DEL TURISMO DURANTE CONSTRUCCIÓN DE REPRESAS·
Equipo de investigación de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile entrevistó a más de dos mil turistas, y realizó proyecciones de la merma que significaría en visitantes y, por extensión, en ingresos económicos para la región. Solicitada por empresarios del sur de Aysén, particularmente de la Cámara de Turismo de Puerto Río Tranquilo, la investigación se realizó durante tres semanas de enero y febrero de este año, aplicando una encuesta a dos mil 22 turistas en diversas localidades de la región en la cual se les consultó sobre tres ámbitos fundamentales: su opinión sobre la región de Aysén, su conocimiento sobre los proyectos de centrales hidroeléctricas y su visión de los efectos de estas iniciativas en términos de imagen regional y de sus propias intenciones de regresar. ...ver articulo completo>>>

Julián Rooney fue sometido a proceso a fines de mayo por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán acusado del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto en la ley argentina 24.051 sobre residuos peligrosos. "Si Energía Austral opera en Aysén como lo hace en Argentina deberíamos alarmarnos por el tipo de empresa que pretende instalarse en la región" expresó el coordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida, al denunciar lo sucedido con la mina trasandina La Alumbrera, operada por la trasnacional Xstrata, matriz de la sociedad que pretende construir las represas Río Cuervo, Río Bravo y Río Cóndor en el fiordo Aysén. ...ver articulo completo>>>

"Quería contar una de las cagaditas de ENDESA"

MANEL MAYOL, DIRECTOR DE "APAGA Y VÁMONOS"
Vino a Chile porque quería hacer un documental contra ENDESA y se encontró con la historia de los pehuenches que hace años fueron reubicados a dos mil metros de altura para hacer la central Ralco. Trató de entrevistarse con Eduardo Frei y con los ejecutivos españoles en Chile, pero ellos no le quisieron hablar. Su trabajo se estrenó hace un par de semanas y busca mostrar como ha sido la reconquista financiera española en la región.

BARCELONA / La intensa y amenazante embestida de las inversiones españolas en Latinoamérica parece ser el tema preferido del cineasta catalán Manel Mayol. Esta actitud de las empresas europeas “me parece asquerosa, indecente y posiblemente ilegal desde muchos puntos de vista”, señala el director de Apaga y Vámonos, quien para rodar el documental recorrió en 2004 el sur de Chile para registrar las acciones de la transnacional ENDESA en Alto Bío-Bío. El resultado es el poderoso y polémico documental sobre las centrales hidroeléctricas de Ralco, que por estos días se está presentando en Chile.- ¿Cómo llegaste a la historia de la central hidroeléctrica Ralco?
Llegué al tema por casualidad, como casi todo en la vida. Lo importante de de Apaga es que empiezas a escarbar un poquito y es perfecto: la transnacional española, con el fascista español que asalta el territorio de los mapuches en el río donde tuvieron que pactar con la Corona Española que (a su vez ) son los mismos fachos que ahora…que los fachos chilenos, que el Estado chileno que son los mismos que antes hasta que llegas a situaciones tan surrealistas como el Sr. Figueroa (Juan Agustín Figueroa, latifundista, abogado y parte querellante en juicios contra mapuches) que es Presidente de la Fundación Pablo Neruda. Es una detrás de otra, es un chiste tras otro.
Lo digo con todo el respeto hacia el pueblo mapuche y hacia los que sufrieron y con ningún respeto hacia el Estado español, los fachos españoles, el Estado chileno y los fachos chilenos. Hay 50 mil Apaga y Vámonos en este momento ocurriendo en el mundo. Pero también es difícil encontrarlos y que sean tan representativos. Encontrar a Rodolfo Martín Villa (presidente de ENDESA y dirigente franquista) que está así (estira el brazo haciendo el gesto fascista del saludo franquista, tan reconocible en el totalitarismo de Hitler) es increíble. ¿Cómo un cazador de indios modernos puede ser el Presidente de la Fundación Neruda? Parece que si lo hiciera en ficción me dirían: por favor, vete a ser un poco más sutil, chaval... ...seguir leyendo>>>

seguiremos permanentemente en movilizacion!!!!


MARCHA-CARAVANA

EN RECHAZO A PROYECTO DE REPRESAS DE HIDROAYSÉN

Se invita a toda la comunidad a manifestar su rechazo frente a las intenciones de represar los ríos Baker y Pascua.

Como parte del estado de movilización permanente que se inició en la región luego que el jueves 14 de agosto HidroAysén presentara su estudio de impacto ambiental para construir 5 represas en los ríos Baker y Pascua, la Coalición Ciudadana por Aisén Reserva de Vida convoca a una MARCHA-CARAVANA para manifestarse contra un proyecto que significa destrucción para Aisén.

Día : VIERNES 22 a las 16:00 HORAS.

Lugar : Plaza de Coyhaique

¡¡¡ A PARTICIPAR ACTIVAMENTE !!!

Coalición Ciudadana por Aisén Reserva de Vida

el exito chileno (el señor de las moscas)

http://es.youtube.com/watch?v=kwfMboYrt6E


PATAGONIA SIN REPRESas Y SIN SALMONERAS

lunes, 18 de agosto de 2008

Y en el divisadero (regional pues)

Chile cuenta con una potencia bruta de 191.067 megawatts (MW) en recursos energéticos renovables para enfrentar las demandas del desarrollo nacional, de acuerdo al estudio “Aporte potencial de las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) y Eficiencia Energética a la matriz eléctrica del SIC, 2008-2025”, elaborado por una veintena de especialistas de la Universidad de Chile y la Universidad Técnica Federico Santa María.
La investigación fue dada a conocer el viernes en el Centro Cultural Palacio de La Moneda, en Santiago, con la participación del ministro de Energía, Marcelo Tokman y la ministra de Medioambiente, Ana Lya Uriarte. El estudio, respaldado por un comité consultivo que integra al gobierno a través de la Comisión Nacional de Energía (CNE) y el Programa País de Eficiencia Energética, entre otros, estableció la factibilidad económica y técnica de desarrollar centrales hidráulicas de pasada, plantas geotérmicas, solares, de biomasa y parques eólicos, tecnologías consideradas “no convencionales” frente al petróleo, el carbón, las represas hidroeléctricas o el uranio (combustible nuclear). Así, estableció tres escenarios probables para el desarrollo de las ERNC (Energías Renovables No Convencionales) en el mercado eléctrico nacional.
En primer lugar, comprobó que los potenciales económicamente factibles de aprovechar en ERNC, según la proyección al año 2025, oscilan hoy entre 16,8% y 28,1% del Sistema Interconectado Central, lo que triplica la meta establecida por el gobierno en la ley de renovables, promulgada en marzo de 2008.
Si sólo se aprovecha el potencial técnicamente factible de ERNC (equivalentes a 10.803 MW), la matriz eléctrica del año 2025 podría abastecerse en 47,5% con ERNC; en tanto, si la autoridad adopta una decidida política de promoción de la Eficiencia Energética (pues el potencial de disminución del consumo es de 23,3% al año 2025) y aprovecha el potencial técnicamente factible de las ERNC (equivalente a 47,5%), Chile podría abastecer hasta 70,8% de la matriz eléctrica del Sistema Interconectado Central (SIC) mediante ambas opciones, lo que anula la necesidad de construir nuevas represas o una planta nuclear, según la recomendación de las mayores empresas eléctricas del país y el sector exportador de recursos naturales.
Esto implicaría, reconoce el estudio, una mayor inversión inicial para exploración y construcción de los proyectos, pero se trataría -concluye- de dineros recuperables en lapso de una década, puesto que las tecnologías mencionadas utilizan recursos renovables (viento, calor de la tierra, calor y luminosidad del sol, gas proveniente de desechos, etcétera), que además de ser abundantes en el territorio, no son vulnerables a las fluctuaciones de precios internacionales.
El estudio demuestra finalmente que las Energías Renovables No Convencionales y la eficiencia energética permitirían garantizar la independencia del suministro eléctrico, disminuir las emisiones que aceleran el calentamiento global y estabilizar el precio de la electricidad, que en el año reciente se ha incrementado más de 30% en el país, a causa de la dependencia del petróleo y el déficit de agua en los principales embalses.

En los Diarios

Hernán Sandoval aseguró que es "vulnerable" la línea de transmisión de las cinco centrales hidroeléctricas que se quieren construir en Aysén.

El vocero del Comité por la Defensa de la Patagonia sostuvo a Telenoche que se oponen a la construcción del proyecto Hidroaysén, debido a que "los ríos Baker y Palena son los más caudalosos de Chile, de una tremenda belleza natural, y con la posibilidad de utilizarlos con otros fines mucho más rentables (...), ya que el desarrollo del turismo y ecoturismo en esa zona puede ser muy beneficioso para la generación de empleos".
Sandoval afirma que las cinco centrales hidroeléctricas que se quieren construir en la Región de Aysén no aliviarán las necesidades energéticas inmediatas, ya que "empezarían a producir a partir del año 2016, de aquí a ese año hay numerosas alternativas que se pueden hacer a un costo razonable y con mucho menos deterioro ambiental".
"El país puede generar mas de 3.000 megas de aquí al año 2020 solamente usando mejor la energía disponible", señaló el vocero de Patagonia sin Represas, respecto a las alternativas energéticas, pues las hidroeléctricas producirían 2.750 megas por sí solas, como cinco centrales Ralco juntas.
Hernán Sandoval sostiene que "la idea es que no se construyan más centrales de este tamaño y con este impacto ambiental, que se construyan centrales más pequeñas, mejor distribuidas y más cercanas a los centros de consumo, y que además suplan las necesidades locales".

"Que no se venga a destruir las riquezas del sur para abastecer al norte", dijo el ex embajador de Chile en Francia, en referencia a la energía que se destinaría a las mineras desde Aysén, como los minerales de El Teniente, Andina, Candelaria y El Salvador, que se abastecen por el Sistema Interconectado Central (SIC).

Vulnerabilidad y Pérez Yoma En relación a que sería una ventaja de Hidroaysén que en su zona de construcción no se registren sequías, como sí afecta a otras matrices energéticas, Sandoval dijo que "es evidente que grandes ríos caudalosos son abastecidos por Campos de Hielo y tienen gran flujo. Sin embargo, lo que da inseguridad al flujo es una línea de 2.200 kilómetros de largo, que de haber estado en funcionamiento hoy, habría sido destruida por la erupción del volcán Chaitén, y habríamos tenido un corte de energía que hubiera sido un desastre. En consecuencia no es una garantía de abastecimiento", agregó.
En tanto, el apoyo público dado por el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, ala construcción de las represas, para el vocero ambientalista son "inhabilitantes" para que el secretario de estado sea parte de la aprobación del proyecto
Respecto a si las represas no contribuyen al clanetameinto global, Sandoval dijo que en el río Pascua, "van a inundar extensas zonas de bosques vírgenes, los últimos bosques templados del hemisferio sur; que bajo el el agua generan metano, y eso es más tóxico que el dióxido de carbono (...). (Las hidroeléctricas) no son mejores que una planta aérea, termosolar o geotérmica, al contrario, generan mucho más efecto invernadero", finalizó.

La nacion.

martes, 12 de agosto de 2008

Asi se piensa

Hola a tod@s:

Pienso que los ejercicios de crear ideologías para darle atributos a un territorio específico más que sumar restaría las pretensiones de proteger y garantizar nuestra existencia y mejor vida para nuestras nuevas generaciones.

Pienso que antes de pensar debiéramos soñar, … Cómo nos imaginamos un territorio homogéneo y característico del fin del mundo identificado por su mundo natural (y en eso incluyo a las personas. Nunca debieron separar lo social de lo natural) y por el cuidado de ese ambiente del cual nos constituimos y depende nuestra existencia como personas. Esto implica la no consideración de fronteras y marcas ideológicas de los estados nacionales (chilenos y argentinos) que han llevado y amparado la degradación de la Patagonia (basureros nucleares incluidos) y que nada tiene que ver con las características y atributos espontáneos y culturales que la gente de ambos lados de la cordillera le dan a la Patagonia.

La ideología que sostuvieron los estados nacionales chileno y argentino ha permitido el enfoque productivista y tecnócrata donde poco importa lo que nosotros valoramos, es más, recién hoy en día están mirando el territorio de la Patagonia para poder intensificar su explotación. En definitiva, mas que en ideologías, debiéramos pensar cómo desterrar ideologías que las clases dominantes nos han impuesto mientras las mismas deciden nuestro futuro ambiental y en consecuencia sociocultural. Debiéramos pensar en generar principios de autonomía al interior de la sociedad patagónica a ambos lados de la cordillera, en ambos contextos imaginarios (chile y argentina) donde luchan contra las mineras, las hidroeléctricas, las petroleras, etc.

No obstante dichos principios debieran estar fundados en el valor de la vida, de la pervivencia en armonía recíproca con el medio del cual somos parte; debiéramos des-ideologizar los postulados de “hacer patria” o que “somos todos iguales”, lo cual nos abre una riqueza de principios incomparables. Esto pensando que toda vez que la Patagonia actual está constituída de raigambres tehuelches (que aun coexisten a ambos lados de la cordllera), criollas (colonizadores chilenos y argentinos) y mapuche-williche (origen territorial de los mapuche nacidos en la región) tenemos un abanico muy grande en términos culturales y principios de vida que sostienen y justifican el impulso de la autonomía para la Patagonia tal como lo han hecho en la historia otros contextos socio-territoriales caracterizados por una ausencia de la defensa de la vida (recuerdan: “Aysén reserva de vida”) de parte del Estado, una defensa recalcitrante de la explotación neoliberal y consecuente empobrecimiento territorial y ninguneo a sus poblaciones.

Hasta hace algunos años se venía protocolizando progresivamente un estatuto de autonomía para Rapa Nui frente a la ausencia del Estado en dicha isla, precisamente para entregar mayor control social local sobre los asuntos de interés de su gente.

De pensar en autonomías (que es una forma de auto-gobierno posible y real, mas que una “independencia”) debiéramos a priori generar movilización y socialización local de las ventajas de ello, como forma de gobierno sin des-anexarnos de chile pero si garantizando la autodeterminación de los patagones, es decir, las decisiones propias sobre nuestro devenir. Esto implicaría además marginar de esta discusión a autoridades y parlamentarios sin vocación autonomista y que hasta el día de hoy poco y nada han hecho por el desarrollo armónico de la región y nos vienen ahora con soluciones mágicas que de paso destruirán material y simbólicamente un patrimonio mundial, siendo el hazme reír mundial al impulsar opciones de generación de energía caducas. De esa clase dirigente mediocre hay que desmarcarse, hay que desideologizarse.

Para la formulación de principios que guíen una autonomía de la Patagonia se debeiran incluir a las fuerzas sociales, a las fueras populares que han estado restadas de los debates, que no necesariamente tiene acceso a Internet, que desean vivir en un ambiente sano y sobretodo libre, que tienen mucho que decir son ser ecologistas. Es muy importante desterrar la idea que las personas que defendemos la vida armónica y sana son científicos de la naturaleza o ecologistas… No es así,… somos habitantes de un contexto no solo territorial sino también cultural que desea pervivir en condiciones sanas y libres, así como garantizar una buena vida (küme mongen decimos en mapudungun) a las nuevas generaciones a partir de lo que hemos construido y hacernos cargo de lo destruido. Debemos defender la Patagonia.

Muchas gracias al Moderador por estas iniciativas

Saludos a tod@s

ESTIMADOS AMIGOS Y AMIGAS:

Según la información que manejamos, el jueves HidroAysén presentará su estudio de impacto ambiental ante la Conama regional. Para eso, han trasladado hasta la región a los principales medios de comunicación nacionales, en prensa, radio y televisión.

Ante esto, a las 11:30 horas, partiremos en una MARCHA EN DIRECCIÓN A LAS OFICINAS DE CONAMA E HIDROAYSÉN, PARA HACER PATENTE NUESTRO REPUDIO A ESTOS MEGA PROYECTOS DE REPRESAS EN NUESTRA PATAGONIA.

TE CONVOCAMOS A MANIFESTARTE POR EL FUTURO DE AYSÉN

JUEVES 14 DE AGOSTO

11:30 HORAS

PASEO HORN 47-B

VENIR DE LUTO

VESTIMENTA NEGRA

PANCARTAS NEGRAS

GLOBOS NEGROS

LIENZOS NEGROS

Para quienes quieran participar en la organización de esta actividad, contactarse con Pamela Díaz al teléfono 573563 o al mail diazpamel@gmail. com

Fuerza Carajo!










miércoles, 6 de agosto de 2008

parte la nuestra
parte LA OTRA CAMPAÑA
Somos educadoras, educadores, trabajadoras, trabajadores, artistas, constructoras/es, estudiantes secundarios y universitarios, jóvenes libertarios/as de todas las edades humanas. Somos, como ustedes-nosotras y nosotros, los que estamos "abajo", la mayoría que pone en marcha y da vida a esta Tierra. Y, tal como ustedes-nosotros y nosotras, ya no queremos seguir obedeciendo ni callando. Pero sabemos que, al igual que nosotr@s, somos muchos los que sufrimos la cotidiana violencia de los Poderes.
Llamamos al diálogo de todas los que quieran construir un mundo donde quepan todos sus mundos: jóvenes, niños y adultos; de cualquier Nación o etnia; artistas e intelectuales; pobladoras y trabajadores; ecologistas y diversidades sexuales; hermanos, amigos y compañeros. Para eso alzamos la voz. Suma la tuya, tu voz, tu rabia y tus sueños. Une tus ideas y ganas a esta construcción desde abajo y con tod@s. Caminemos desde la bronca hacia la unión de nuestras pequeñas y múltiples fuerzas.
Para escucharnos, crecer, tejer redes, apoyarnos y defendernos de los ataques del Poder. La Otra Campaña será un verdadero diálogo popular contra la soberbia del Poder, una humilde y sincera creación desde abajo. Un lugar para decirles a viva voz que:
¡Nuestros sueños no caben en sus urnas! ¡Ahora quieren que votemos por ellos!. Después de impedir que suban de precio los alimentos, después de imponernos una Ley que aniquilará la educación, después del Transantiago y la cesantía en aumento. Ahora nos piden el voto, después de prohibirnos marchar por nuestras calles, de lanzarnos gases y herirnos a bastonazos. Después de ver sus actos de corrupción, después de oír sus estupideces por televisión. Porque cuando hay que legislar por nosotros/as, se dan vacaciones. Cuando hay que proteger a los empresarios/as, corren a Valparaíso a levantar el dedo. ¡No votaremos por ellos! Ya no los necesitamos. No necesitamos sus promesas ni sus farsantes rostros en los afiches. No los necesitamos porque ellos han demostrado que no les importamos. Para juntarnos entre nosotros, organizarnos y decidir no los necesitamos. Para defendernos de la pobreza y la discriminación, no nos hacen falta. Ya no les creemos, aunque se vistan de "demócratas", aunque se digan de izquierda. Están en el Poder porque ése es su negocio. Así hacen su fama y sus riquezas personales. No seguiremos financiándoles su sillón en la Muni, en el Parlamento o en la Moneda. Se acabó su tiempo, empieza el tiempo de los hombres y mujeres sencillos y honestos, los que no tienen ni quieren este Poderopresivo. Los que nos cansamos de esperar "soluciones". Los que queremos que los niños/as tengan un futuro posible. Los que queremos volver a ocupar las plazas y las calles, porque son nuestras. Porque el futuro es nuestro.
La Otra Campaña es de quienes quieren dialogar entre iguales, desde la vida misma. De los que pretendemos transformar el país desde donde hacemos comunidad, desde donde compartimos los días y noches: la pega, el liceo, el centro cultural, la junta de vecinos, el taller, el barrio, la esquina con los amigos, la universidad, los compañeros de ideas y causas.
La Otra Campaña no quiere ser un partido ni la única expresión popular. Queremos escuchar las voces que se rebelan frente a estas injusticias. Queremos conocer las múltiples resistencias y solidaridades que habitan esta Tierra. Para aprender de todos, apoyarnos entre todos, abrazar ideales.
La Otra Campaña es una idea y una sensibilidad en movimiento, nacida para que se comunique de voz en voz, de comuna en comuna, de corazón a corazón. Allí donde existan hombres y mujeres sencillos y honestos, allí podrá brotar la Otra Campaña. ¡Nuestro deseo es que se multiplique libremente! Una iniciativa social, civil y pacífica para resistir el violento Poderneoliberalpatriarcal.
Pero sobre todo para poner la paciencia impaciente en esta construcción. Diciendo y haciendo, juntándonos todos, sin discriminaciones: los que pueden más y los que pueden menos, los grandes y chicos, dándonos ánimos, encendiéndonos los fueguitos y recuperando los sueños
¡Está en nosotros/as! Nadie libera a nadie ni nadie se libera solo, todos nos liberamos en común-unidad. LA OTRA CAMPAÑA Julio de 2008


COLECTIVO DE EDUCACION POPULAR ARREBOLMOVIMIENTO NACIONAL DE EDUCADORAS Y EDUCADORES POPULARES

martes, 5 de agosto de 2008

Economía de revolución?

En las negociaciones de la ronda de Doha sobre comercio internacional se ha notado algo cruel. Mientras los países ricos se negaban a disminuir los subsidios agrícolas y a modificar otros renglones de la agenda comercial para preservar su alto nivel de consumo, otros luchaban, desesperadamente, para garantizar la supervivencia de sus pueblos. La visión de los países opulentos es miope, pues ya está instalada la crisis alimentaria, posiblemente de larga duración, que puede afectarlos a ellos, pero mucho más a millones y millones de personas, que se enfrentan no a la pobreza sino directamente a la muerte. Ya han estallado revueltas de hambrientos en cuarenta países sin que la prensa empresarial, comprometida con el orden imperante, haya hecho referencia alguna. Los hambrientos siempre dan miedo.

La crisis alimentaria, asociada a los trastornos provenientes de los cambios climáticos, es de tal envergadura que nos está permitido hablar de la urgencia de una revolución. Ésta fue la palabra usada el día 2 de febrero de 2007 en París por el ex-presidente francés Chirac al oír los resultados alarmantes sobre el calentamiento planetario. Advertía que, ante la situación actual, debemos tomar la palabra revolución en su sentido más literal. Es urgente hacer cambios radicales en las formas de producción y de consumo si queremos salvarnos y preservar la vida en nuestro Planeta. Esta vez no podemos hacer economía de revolución. Hay que llevarla a cabo ya ahora.

Evidentemente no se trata de revolución en el sentido de utilizar la violencia, sino con el sentido que le dio nuestro historiador Caio Prado Junior: «transformaciones capaces de estructurar la vida de todo un sistema social de manera que se corresponda con las necesidades más profundas y generales de sus poblaciones, algo que confiere un nuevo rumbo a las vidas humanas».

Pues eso es lo que se está imponiendo a nivel mundial. La Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la mayoría de los gobiernos han implantado un tipo de industrialización de la agricultura con la liberalización de los mercados que se rigen por la competición y por la especulación, que han acabado por afectar a la soberanía alimentaria de la mayoría de los países del mundo. Es una ilusión pensar que los que han producido la crisis, tienen la llave de su solución. Ellos proponen más de lo mismo: más producción, más fertilizantes, más productos genéticamente modificados, más mercado no para saciar el hambre sino para hacer más dinero. Ninguno piensa en colocar más dinero en las manos de los hambrientos para que puedan comprar comida y sobrevivir. Pueden morir de hambre delante de una mesa repleta a la cual no tienen acceso.

La solución se encuentra en las manos de aquellos que en el mundo entero garantizan gran parte del suministro alimentario: la agricultura familiar y las pequeñas cooperativas populares. La agricultura familiar en Brasil representa el 70% de los alimentos que llegan a la mesa. Es responsable del 67% del fríjol, del 89% de la mandioca, del 70% de los pollos, del 60% de los cerdos, del 56% de los lácteos, del 69% de la lechuga y del 75% de la cebolla. Estos pequeños agricultores, articulados entre sí y también a nivel internacional, deben formular las políticas de producción, privilegiar los mercados locales y regionales, y mantener bajo vigilancia los mercados mundiales, para inhibir la especulación e impedir la formación de oligopolios.

Este tipo de agricultura aprovecha los conocimientos ancestrales, sabe preservar los suelos y enriquecer su fertilidad con nutrientes naturales. Brasil, al lado del agronegocio, tiene que privilegiar la agricultura familiar, pues ella tiene condiciones para garantizar nuestra soberanía alimentaria y ser la mesa puesta para el hambre del mundo entero.

-Leonardo Boff es teólogo. ¡¡Y ESTARA EN COYHAIQUE ENTRE LOS DIAS 25 Y 27 DE AGOSTO!! IMPERDIBLE.


mas escrtitos de el haz klik aki: aki

mineros de chile chico haran trabajos para hidroaysen

hola queridos compañeros

les cuento que nos acabamos de enterar que la gente , o sea , los mineros que hidroaysen estaba solicitando para trabajar en su estupido proyecto iniciaran sus trabajos el 15 de agosto supuestamente para hacer el tunel que llevara las aguas. es `por esto quedebemos seguir luchando y manifestarnos.



saludos a seguir luchando


patagonia sin represas