jueves, 30 de octubre de 2008

Declaraciones de Chico Buarque

No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO 'CHICO' BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia?

Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.


De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada.
Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares.
Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!',

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.

Ayúdanos a divulgarlo.


viernes, 24 de octubre de 2008

News

24 October, 2008

Respuesta ciudadana: Más de 600 personas en los Lagos en repudio a proyecto de Colbún

Alcalde vendido / Corema sometida / Grupo Matte confirma ser poder factico del Estado chileno sometiendo a sus intereses a las instituciones Públicas / Proyecto Colbún para imponer represa en río San Pedro partió en medio de escándalos / Se insiste: Al grupo Matte no le saldrá nada fácil esta nueva arremetida que atenta y atropella a la gente.

En los Lagos, donde el alcalde de esa comuna “vendió” a sus ciudadanos, más de 600 personas salieron a las calles a una velatón para rechazar el proyecto.

Respuesta ciudadana: Más de 600 personas en los Lagos en repudio a proyecto de Colbún

Fotografía Velatón: Gentileza Luis Yañez - Grupo Rescate Histórico Y Ecológico Los Lagos

INFORMACIÓN RELACIONADA

24 October, 2008 / “Inescrupulosos: Corema aprobó polémica represa en río San Pedro pese a impactos ambientales” / En una tensa jornada, marcada por una fuerte presencia policial, carro lanza agua, medidas de seguridad insólitas y 21 ciudadanos detenidos culminó la jornada en que se aprobó el proyecto Central Hidroeléctrica Río San Pedro de Colbún. El Río San Pedro es el mismo Calle Calle de Valdivia. / leer mas aquí.»» http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3408

24-10-2008 - Vejatoria represión política en espacio de deliberación ambiental Región de Los Ríos / leer más: http://www.mapuexpress.net/?act=publications&id=1690

24-10-2008 - El escánadolo de Corema en Valdivia - Conflicto grupo Matte - Colbún (Por Vito Capraro) / LEER MÁS: http://www.mapuexpress.net/?act=publications&id=1687

24 October, 2008

MENSAJE PARA EL GRUPO MATTE: A COLBUN LE DECIMOS "NO LES SERÁ FÁCIL"¿Este es el "gobierno ciudadano" al que nos invitó la presidenta? El miércoles intentamos ejercer nuestra ciudadanía opinante, participante y disidente... Y de vuelta recibimos puertas cerradas, detenidos por fuerzas especiales de carabineros y un intendente que no está dispuesto a escuchar a la gente, señalan organizaciones.

Aquí va un relato de nuestra experiencia de ayer, durante la votación del estudio de impacto ambiental de la represa del río san pedro (COLBÚN), por parte de la COREMA.

leer mas aquí.»» http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3406

23 October, 2008

Humillante trato da Carabineros a estudiantes detenidos en manifestación contra Represa de Colbun

Esposados de manos y pies fueron conducidos dos de las 21 personas detenidas el día de ayer en la manifestación contra la aprobación de la cuestionada represa. Finalmente, fueron formalizados por Daños a la propiedad Pública. Un carabinero y un guardia son los testigos.

leer mas aquí.»» http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3402

23 October, 2008

En Valdivia: El Estado nuevamente reprime a estudiantes mapuche y defensores del medio ambiente

Esto es “participación ciudadana” señores.

En una acción a la que ya nos vamos acostumbrando, Fuerzas especiales de Carabineros aplicó toda su fuerza para disuadir las manifestaciones generadas por un grupo de ambientalistas y estudiantes mapuche para impedir que se aprobara la construcción de la central hidroeléctrica en el río San Pedro.

leer mas aquí.»» http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3401

jueves, 23 de octubre de 2008

De: Francesca Brautigam <fkbrautigam@hotmail.com>
Fecha: Jue, 23 de Oct, 2008 12:31 am
Asunto: RE: 5 en 1 + columna y comentario

Hola a todos, salgo de mi ostracismo para contarles que el día 31 de
Octubre ocurre en nuestro hemisferio SUR el momento natural de la
plenitud el amor y la fecundidad, osea todo lo contrario al
halloween o samhain que simboliza la muerte. Es que aquí en masa
celebramos todos los rituales al reves (celebramos el solscitcio de
invierno el 31 de diciembre como si estuviesemos en Europa, etc.)
estoy convencida de que eso ha influido en que andemos sufriendo
tanto. Pues bien, el día 31 es el momento preciso para desear que
todos los proyectos que amamos cobren frutos, ese día corresponde a
lo que en el hemisferio norte era la fiesta celta de Beltane cuando
la Diosa y el Dios se unian y creaban un hijo, ellos lo celebraban el
1 de mayo (fecha en que aquí el SUR sería el día de los muertos o el
samhain). No es coincidencia que tanto Alumysa en su época y ahora
Hidroaysén siempre reaparezcan en pleno con sus EIA en Octubre, ellos
están asesorados al respecto, a nosotros las masas nos enseñaron que
todo esto es ignorancia blablabla, a los indigenas les intentaron
quitar toda su fuerza espiritual etc., pero ellos los señores del
poder nunca han dejado de usar todos los medios posibles para
conseguir sus obscuros fines.
Entonces el día 31 de Octubre nosotros debemos desear que todos
nuestros buenos deseos cobren frutos, hay que pedir en positivo y no
en negativo osea no incluir la palabra no en ellos, ni sufrimiento ni
odio nada de eso, se puede desear que los rios sigan corriendo libres
en nuestro Aysén, Aysén Reserva de Vida, etc. Todo enviando el
mensaje de que seríamos muy FELICES de que ello ocurriera así, cada
uno puede hacer un ritual a su pinta, es bueno incluir velitas o
acercarse a algún fuego (sin quemarse claro).
Ahora más que nunca hay que evitar andar peleando entre nosotros, ven
que los Hidroaysé andan todos amiguitos y por causas malas, como nos
va costar tanto a nosotros, bueno es dificil, pero queramosnos más.
Ya estoy liberada de las verguenzas, me importa un santo bledo si me
dicen loca, jajajaj, próximos momentos rituales les estoy escribiendo.
Por la verdad la verdad y nada más que la verdad amén.

reflexiones

miércoles, 22 de octubre de 2008

VOTA PATAGONIA SIN REPRESAS ESA ES LA QUE VALE...

PATAGONIA SIN REPRESAS EN LA ELECCION DEL 26 DE OCTUBRE

Queremos aclarar que muchos de nosotros no pertenecemos a partido político alguno, no obedecemos a orgánicas definidas pero nos une una cualidad que nos hace ser un solo espíritu: somos nietos de los primeros viejos que llegaron a crear esta parte de Chile, los que llegaron cargados solo con un hacha e ilusiones, los que hoy nos miran desde arriba y nos increpan con la mirada: ¿QUÉ ESTAN HACIENDO CON LA TIERRA QUE LES HEREDAMOS? , ¿CÓMO DEJAN QUE LOS ATROPELLEN?.

Nos cansamos... creemos en las varias formas de lucha y hemos inaugurado la primera de ellas para este domingo 26 de octubre. Nos entrometeremos en las elecciones municipales, elecciones democráticas por la cual luchamos hace años, nos entrometeremos en cada urna, en cada mesa, en cada conciencia de los vocales y apoderados, en el corazón de todo patagón bien calzado en sus tamangos.

Hicimos una cadena firme y extensa, cuyos eslabones se han distribuido por todo el país. Comenzamos humildemente, estudiando las posibilidades legales... hicimos un llamado a los amigos y conocidos... consultando... mirando... cuidadosos.... cuando estuvimos seguros nos tiramos...

¡¡A OBJETAR EL VOTO!!

Muchos nos dijeron: "los van a anular" FALSO; NO PUEDEN

Otros dijeron: "podemos salir perjudicados" FALSO; todos saldremos beneficiados

Por la TV local nos amenazaron: "los vamos a perseguir por delincuentes" FALSO; no existe delito en el llamado a expresarse en el voto.

Lo que le solicitamos a todos los votantes de la Región de Aysén es simple, en ambos votos (alcalde y concejales), luego de elegir una preferencia, estampen la frase PATAGONIA SIN REPRESAS, el voto será validamente emitido pero OBJETADO, Jamás NULO.

Que pretendemos con esto:

Que las fuerzas políticas capten el mensaje: SOMOS MÁS QUE USTEDES...

Que todo el mundo sepa que el mensaje es transversal: UNA INMENSA MAYORIA QUEREMOS PATAGONIA SIN REPRESAS

Que nuestros abuelos nos miren y digan: AHORA SI, MUCHACHOS... AHORA SI...

Lo principal… nos pronunciaremos en un espacio que nadie tenía considerado…

Juan José Patagón

VOTA PATAGONIA SIN REPRESAS ESA ES LA QUE VALE...

PATAGONIA SIN REPRESAS EN LA ELECCION DEL 26 DE OCTUBRE

Queremos aclarar que muchos de nosotros no pertenecemos a partido político alguno, no obedecemos a orgánicas definidas pero nos une una cualidad que nos hace ser un solo espíritu: somos nietos de los primeros viejos que llegaron a crear esta parte de Chile, los que llegaron cargados solo con un hacha e ilusiones, los que hoy nos miran desde arriba y nos increpan con la mirada: ¿QUÉ ESTAN HACIENDO CON LA TIERRA QUE LES HEREDAMOS? , ¿CÓMO DEJAN QUE LOS ATROPELLEN?.

Nos cansamos... creemos en las varias formas de lucha y hemos inaugurado la primera de ellas para este domingo 26 de octubre. Nos entrometeremos en las elecciones municipales, elecciones democráticas por la cual luchamos hace años, nos entrometeremos en cada urna, en cada mesa, en cada conciencia de los vocales y apoderados, en el corazón de todo patagón bien calzado en sus tamangos.

Hicimos una cadena firme y extensa, cuyos eslabones se han distribuido por todo el país. Comenzamos humildemente, estudiando las posibilidades legales... hicimos un llamado a los amigos y conocidos... consultando... mirando... cuidadosos.... cuando estuvimos seguros nos tiramos...

¡¡A OBJETAR EL VOTO!!

Muchos nos dijeron: "los van a anular" FALSO; NO PUEDEN

Otros dijeron: "podemos salir perjudicados" FALSO; todos saldremos beneficiados

Por la TV local nos amenazaron: "los vamos a perseguir por delincuentes" FALSO; no existe delito en el llamado a expresarse en el voto.

Lo que le solicitamos a todos los votantes de la Región de Aysén es simple, en ambos votos (alcalde y concejales), luego de elegir una preferencia, estampen la frase PATAGONIA SIN REPRESAS, el voto será validamente emitido pero OBJETADO, Jamás NULO.

Que pretendemos con esto:

Que las fuerzas políticas capten el mensaje: SOMOS MÁS QUE USTEDES...

Que todo el mundo sepa que el mensaje es transversal: UNA INMENSA MAYORIA QUEREMOS PATAGONIA SIN REPRESAS

Que nuestros abuelos nos miren y digan: AHORA SI, MUCHACHOS... AHORA SI...

Lo principal… nos pronunciaremos en un espacio que nadie tenía considerado…

Juan José Patagón

jueves, 16 de octubre de 2008

ALIMENTA TU OCIO!!!!

DIA 7
25 DE OCTUBRE DE 2008
MUESTRA DE CORTOMETRAJES.
LUGAR: COALICIÓN CIUDADANA (PASEO HORN)
FECHA: 19 – 25 DE OCTUBRE DE 2008
HORARIO: 19:00 HORAS
ORGANIZA: $inAu$picio
WEB: www.aunclickdeldelirio.blogspot.com
CONTACTO: A1CLICKDELDELIRIO@GMAIL.COM
ENTRADA LIBERADA

miércoles, 15 de octubre de 2008

VAMOS A CONCURSAR POR LA PATAGONIA SIN REPRESAS!!!!

El arte ha acompañado al ser humano desde el albor de los tiempos, proyectándose como utopía anticipada, como el sueño de los pueblos. De allí el papel vanguardista de los creadores, su siembra esperanzadora, en el corazón de todas las gentes ….

Te invitamos a levantar tu creatividad en esta gesta, en nuestro

Concurso Internacional

1000 artes x Patagonia

1000 artes por "Patagonia Reserva de Vida"

1000 artes por Patagonia sin Represas.

Categorías:

1) Fotos y Creaciones gráficas.

2) Dibujos y Pinturas.

3) Poemas e Historias.

El jurado, integrado entre otros por los actores Iñigo Urrutia y Diego Casanueva, elegirá 12 trabajos ganadores que se incluirán en el calendario Campaña "Patagonia SIN Represas" 2009.

El jurado también elegirá las obras ganadoras de cada categoría que serán premiadas con un libro "Patagonia SIN Represas" y un regalo sorpresa.

Todos los trabajos serán expuestos en el evento que cierra este concurso internacional el 23 de noviembre (lugar por definir) y premiados con un espacio en las futuras acciones para detener la sinrazón, la destrucción innecesaria propuesta por Endesa y Colbún (Hidroaysén) en la Patagonia chilena.

Las bases para este concurso las pueden encontrar en el BLOG del Concurso Internacional:

http://1000artesxpatagonia.blogspot.com/

Mail para el envío digital de las creaciones: 1000artesxpatagonia@gmail.com

Para mayor información de la Campaña:

www.ecosistemas.cl ¦ www.patagoniasinrepresas.cl ¦ www.defensapatagonia.cl

VOTA PATAGONIA SIN REPRESAS ESA ES LA QUE VALE...

Unete a la campaña

Este 26 de octubre cuando votes por los candidatos de tu preferencia (son dos votos) incluye la frase PATAGONIA SIN REPRESAS, tu voto será validamente emitido pero será objetado.
La elección no corre riesgo pero haremos saber nuestra opinión al país obteniendo la MAYOR CANTIDAD DE VOTOS OBJETADOS. En el conteo de votos el Presidente de mesa lee la letra y el número de la elección y además está en la obligación de leer TODA OTRA MARCA EN EL VOTO.
Esta es una manera activa, segura, sin violencia de demostrar tu reprobación al ECOCIDIO y DESTRUCCION DE NUESTRA CULTURA.
Ayudanos a crear una cadena lo más larga y firme posible. REENVIA ESTE MENSAJE A TODOS TUS CONTACTOS
Esto no significa perder el voto, el voto de igual manera es valido, se cuenta para sus candidatos

lunes, 13 de octubre de 2008

10 salidas de Evo:

  • Primero, si queremos salvar al planeta tierra para salvar la vida y a la humanidad, estamos en la obligación de acabar con el sistema capitalista. Los graves efectos del cambio climático, de las crisis energéticas, alimentarias y financieras, no son producto de los seres humanos en general, sino es del sistema capitalista vigente, inhumano con su desarrollo industrial ilimitado.
  • Segundo: renunciar a la guerra, porque de las guerras no ganan los pueblos, solo ganan los imperios, no ganan las naciones, sino las transnacionales. Las guerras benefician a pequeñas familias y no a los pueblos. Los trillones de millones que se destinan a la guerra deben ser destinados para reparar y curar a la madre tierra que esta herida por el cambio climático.
  • Tercera propuesta para el debate: un mundo sin imperialismo ni colonialismo, donde las relacionas deben estar orientadas en el marco de la complementariedad, y tomar en cuenta las profundas asimetrías que existe de familia a familia, de país a país, y de continente a continente.
  • El cuarto punto esta orientado al tema del agua, que debe ser garantizada como derecho humano y evitar su privatización en pocas manos, ya que el agua es vida.
  • Como un quinto punto, quiero decirles que debemos buscar cómo acabar con el derroche de energía. En 100 años estamos acabando con la energía fósil creada durante millones de años. Como algunos presidentes reservan tierras para automóviles de lujo y no para el ser humano, debemos implementar políticas para frenar los agrocombustibles y de esta manera evitar hambre y miseria para nuestros pueblos.
  • Como sexto punto: respecto a la Madre Tierra. El sistema capitalista trae a la Madre Tierra como una materia prima, pero la tierra no puede ser entendida como una mercancía, ¿quién podría privatizar o alquilar, fletar a su madre? Propongo que organicemos un movimiento internacional en defensa de la Madre Naturaleza, para recuperar la salud de la Madre Tierra y restablecer la vida armónica y responsable con ella.
  • Un tema central como séptimo punto para el debate, es que los servicios básicos, sea agua, luz, educación, salud, deben ser tomados en cuenta como un derecho humano.
  • Como octavo punto, consumir lo necesario, priorizar lo que producimos y consumimos localmente, acabar con el consumismo, el derroche y el lujo. Debemos priorizar la producción local para el consumo local, estimulando el auto sostenimiento y la soberanía de las comunidades dentro de los límites que la salud y los recursos menguados del planeta permitan.
  • Como penúltimo punto, promover la diversidad de culturas y economías. Vivir en unidad respetando nuestras diferencias, no solamente fisonómicas, también económicas, economías manejadas por las comunidades y las asociaciones.
  • Hermanas y hermanos, como décimo punto, planteamos el Vivir Bien, no vivir mejor a costa del otro, un Vivir Bien basado en la vivencia de nuestros pueblos, las riquezas de nuestras comunidades, tierras fértiles, agua y aire limpios. Se habla mucho del socialismo, pero hay que mejorar ese socialismo del siglo XXI, construyendo un socialismo comunitario o sencillamente el Vivir Bien, en armonía con la Madre Tierra, respetando las formas de vivencia de la comunidad.
http://www.ecoportal.net

martes, 7 de octubre de 2008

Artistas regionales se manifestaron contra las Represas







































































































































































¡¡ LA CARA DE RAJA MAS GRANDE !!

Ecologistas denuncian inicio ilegal de faenas por parte de Hidroaysén

La construcción de túneles, instalación de campamentos y hasta 18 explosiones en un mes registraron miembros de una ONG que investigó los trabajos en la zona.
Un túnel de 4 x 4 metros estarían construyendo en la zona de las represas.
Foto: Comité de Defensa de la Patagonia

Martes 7 de Octubre de 2008
13:00
Natacha Ramírez, El Mercurio Online

SANTIAGO.- El Comité de Defensa de la Patagonia junto a la bancada verde exhibieron material gráfico en el que denuncian la construcción de túneles en zonas que formarían parte de dos represas del proyecto Hidroaysén, de Endesa y Colbún, antes de que se de a conocer el resultado del estudio de impacto ambiental.

La "evidencia" fue enviada por la agrupación Defensores del Espíritu de la Patagonia, cuyos miembros permanecieron durante el mes de septiembre en la Undécima Región investigando de manera oculta las acciones de la empresa en la zona, por lo que pudieron fotografiar y filmar el inicio de las faenas.

"Nuestra denuncia es que Hidroaysén ha iniciado faenas de construcción de las represas antes de contar con la aprobación del impacto ambiental de su proyecto", acusó el secretario ejecutivo del Comité de Defensa de la Patagonia, Patricio Rodrigo, quien indicó que las obras se realizan en Baker 1 y Pascua 2.2.

Señaló que los investigadores de la ONG en la zona registraron 18 detonaciones entre el 3 y el 30 de septiembre –lo que se encuentra detallado en un informe que incluye el día y la hora en que ocurrieron– y acusó que "se han producido derrumbes y han volcado material rocoso directo al cause del río Baker".

Respecto de los túneles, indicó que en Baker 1 se aprecia un forado de 4 x 4 metros de ancho y 70 metros de profundidad el que, de acuerdo a los planos del proyecto, se ubica donde estaría la sala de máquinas de la represa. "Ellos están construyendo un túnel exactamente donde estaría la sala de máquinas de su proyecto. Esto no es faena minera, no están buscando oro", ironizó.

Agregó que, según el reporte, hay 40 mineros en las faenas de Baker 1 y otros 40 en Pascua 2.2, quienes son trasladados en camionetas, tres helicópteros y lanchas. "Esto a espaldas de la ciudadanía y de las autoridades, antes de tener los permisos. Para qué existe el sistema de evaluación de impacto ambiental si ya están instalados construyendo sus represas", cuestionó.

Girardi acusa a las autoridades de "vendidas"

Ante la denuncia, el senador Guido Girardi, miembro de la bancada verde, apuntó sus dardos a las autoridades gubernamentales que, a su juicio, han actuado de manera "permisiva" y han sido "cómplices" de los propietarios del megaproyecto.

"Nuestras autoridades están vendidas a una visión ideológica absolutamente neoliberal, que va a dañar no sólo un patrimonio maravilloso, una riqueza inconmensurable desde el punto de vista turístico, sino la segunda reserva de agua dulce del planeta, la mayor riqueza de Chile en diez años", afirmó.

Añadió que "no creo que los chinos estuvieran dispuestos a intervenir la Muralla China ni los peruanos a destruir su Cuzco, en esos países el patrimonio se respeta, en Chile el patrimonio está a la venta al mejor postor".

"No nos pueden tratar como tontos, aquí lo que está haciendo Hidroaysén es iniciando obras, que violan lo que está establecido en la ley de base del medioambiente", que indica que los proyectos señalados en el artículo 10, entre ellos los hidroeléctricos, sólo podrán ejecutarse previa evaluación de su impacto ambiental.

"Aquí no hay ningún problema para que una empresa poderosa viole toda nuestra normativa y pase a llevar la soberanía de los chilenos, y a mí me dan pena nuestras autoridades, me avergüenzo de las autoridades que tenemos y lamentablemente Chile está expuesto a este tipo de saqueo", afirmó.

En su opinión, esta situación invalida el estudio de impacto ambiental. "Esto es todo un tongo, todo un fraude. Esta denuncia debieron haberla hecho los que tienen que fiscalizar, por qué tiene que hacerla una ONG. ¿Dónde estaban nuestras autoridades? Seguramente tomando café con los gerentes de la empresa".

Por esto indicó que la única manera en que las autoridades se puedan reivindicar es iniciar una investigación y sancionar a los responsables, "porque o si no (quiere decir que) tenemos una empresa que es mucho más poderosa que el Estado de Chile".

En este sentido, exigió a las autoridades una investigación de parte de todos los organismos competentes "por este inicio ilegal de faenas", que se exijan sanciones administrativas, que haya una demanda del fisco con solicitud de indemnización y que se presenten querellas por el delito de daño a un bien nacional.
Ecuador tiene la Constitución más verde
Redacción BBC Mundo

Ecuador se ha convertido en el primer país del mundo que reconoce en su Constitución derechos inalienables a la naturaleza, convirtiéndola de esta manera en sujeto de derecho.

La nueva Carta Magna ecuatoriana, aprobada en referendo hace una semana, está inspirada en la filosofía del "buen vivir", que promueve la convivencia en armonía con la naturaleza o Pacha Mama, mediante el cuidado de la biodiversidad, de los recursos naturales, de la biósfera y del patrimonio natural.

Pero el texto constitucional va un paso más allá y consagra uno de sus capítulos a otorgar a la naturaleza derechos exigibles jurídicamente. (

)


La naturaleza o Pacha Mama, donde se reproduce y realiza la vida, tiene derecho a que se respete integralmente su existencia y el mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos
Constitución de Ecuador
"La naturaleza o Pacha Mama, donde se reproduce y realiza la vida, tiene derecho a que se respete integralmente su existencia y el mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos", reza el artículo 71 de la Constitución, incluido en el capítulo denominado "Derechos de la naturaleza".

Tras conocerse la intención de consagrar derechos a la naturaleza en uno de los países más biodiversos del mundo, que cuenta con ecosistemas únicos como la selva amazónica o el archipiélago de las Galápagos, surgieron dudas.

¿Puede la naturaleza tener derechos? ¿Quien va reclamarlos? ¿Dónde se van a procesar los reclamos?

"Justicia ambiental"

"En realidad lo que se quería era hacer justicia a la naturaleza y reconocer que si la justicia social fue en el siglo XX el eje de las luchas, la justicia ambiental va a serlo en el siglo XXI", le explicó a BBC Mundo Alberto Acosta, ex presidente de la Asamblea Constituyente y uno de los impulsores de los derechos de la naturaleza.


En realidad lo que se quería era hacer justicia a la naturaleza y reconocer que si la justicia social fue en el siglo XX el eje de las luchas, la justicia ambiental va a serlo en el siglo XXI
Alberto Acosta, ex presidente de la Asamblea Constituyente ecuatoriana

Según Acosta, el objetivo era "buscar un mecanismo para proteger a la naturaleza y a partir de esa visión, abrir la puerta a un nuevo régimen de desarrollo en Ecuador".

En cuanto a la manera en que esos derechos podrán ser ejercidos, Acosta recuerda que la Constitución otorga a "toda persona, comunidad, pueblo o nacionalidad" la potestad de "exigir a la autoridad pública el cumplimiento de los derechos de la naturaleza".

Pero además del derecho a existir, en la nueva Constitución se le reconoce al medio natural el derecho a la restauración y se determina que "el Estado aplicará medidas de precaución y restricción para las actividades que puedan conducir a la extinción de especies, la destrucción de ecosistemas o la alteración permanente de los ciclos naturales".

Y agrega que "se prohíbe la introducción de organismos y material orgánico e inorgánico que puedan alterar de manera definitiva el patrimonio genético nacional".

Para la redacción de este articulado, la Asamblea Constituyente contó con el asesoramiento de la organización estadounidense Community Environmental Legal Defense Fund (CELDF).

Liderazgo y dudas

Según le dijo a BBC Mundo Mari Margil, directora adjunta de la CELDF, con la aprobación de su nueva Constitución "Ecuador está liderando el camino para cambiar de manera fundamental forma que se protege la naturaleza".

Pese al optimismo que ha despertado entre los grupos ambientalistas la adopción de los derechos del medio natural, existe escepticismo sobre la manera en que serán ejercidos.

La economía de Ecuador sigue dependiendo en gran medida de la extracción de recursos naturales como el petróleo o los minerales, y en las últimas décadas las compañías estatales y multinacionales encargadas de explotar dichos recursos han contribuido enormemente a la degradación del medioambiente del país.

"Ahora tenemos que construir la jurisprudencia adecuada para que la naturaleza pueda ser sujeto de derechos y no quede sólo en un discurso lírico", señala Alberto Acosta.

Tomás Ciuffardi, colaborador de BBC Mundo en Ecuador, señala que "aunque sectores conservacionistas opinan que la Constitución da un gran paso en materia de protección medioambiental, también hay preocupación por ciertas contradicciones entre artículos que dejan espacio para interpretaciones ambiguas".

Un ejemplo, según Ciuffardi, es el artículo 407, en el que se "prohíbe la actividad extractiva de recursos no renovables en las áreas protegidas", aunque más adelante se incluye como excepción a la regla de explotación "la petición fundamentada de la Presidencia de la República, previa declaratoria de interés nacional".

Nuestro colaborador explica que "eso quiere decir que es facultad del presidente decidir si conviene explotar recursos valiosos como el petróleo, el oro o el cobre en áreas protegidas o mantener la riqueza natural de selvas y bosques como proclama la Constitución".

Régimen de desarrollo

Para Alberto Acosta este asunto tiene que ver con el régimen de desarrollo del país.

Según el ex presidente de la Constituyente, el problema reside en que "en Ecuador, como sucede en Bolivia, Venezuela o Brasil, y de algún modo en Chile y Argentina, todavía no se ha tomado una dirección que no busque prioritariamente la explotación de recursos primarios, sean agrarios o minerales".

En cualquier caso, Acosta recuerda que "en la Constitución anterior se daba la potestad a cualquier funcionario del gobierno para impulsar la explotación de los recursos naturales, incluso en las zonas protegidas, mientras que en la nueva se establece que sea el presidente de la república en casos excepcionales el que presente una solicitud a la Asamblea Nacional para que ésta mayoritariamente apruebe o no el pedido presidencial".

Otro asunto objeto de disputa ha sido la no inclusión del consentimiento expreso de las comunidades afectadas por cualquier proyecto de explotación de recursos naturales.


Aunque sectores conservacionistas opinan que la Constitución da un gran paso en materia de protección medioambiental, también hay preocupación por ciertas contradicciones entre artículos
Tomás Ciuffardi, colaborador de BBC Mundo en Ecuador
"Debería haberse incluido ese consentimiento junto con disposiciones que prohibieran cualquier actividad minera o de extracción de petróleo que impacte en los hábitats en peligro o en el suministro de agua", le indicó a BBC Mundo Cyril Mychalejko, editor de la publicación de internet UpsideDownWorld.org, dedicada a política y activismo en América Latina.

Según Mychalejko, "si se hubiese hecho así mucha más gente estaría satisfecha".

Por su parte, Alberto Acosta recuerda que ese fue uno de los temas más debatidos y complejos, no sólo en la asamblea sino también en Acuerdo País, el partido del gobierno.

"No se pudo conseguir su aprobación, aunque hay la posibilidad de la consulta previa con una gran ventaja con respecto a lo que había antes, ya que no será la empresa privada interesada en la explotación de los recursos la que realizará esa consulta previa, sino que tendrá que ser el Estado quien organice esa consulta entre las comunidades que podrían verse afectadas", señala.

Intereses privados

Otros grupos también aseguran que el reconocimiento de los derechos del medio natural colisionará con los interés de las compañías que trabajan en de la extracción de recursos naturales del páis.

Según Mari Margil "los intereses de las grandes corporaciones chocan frontalmente con los ecosistemas, ya que sólo buscan el negocio, extrayendo recursos y externalizando los costes al medioambiente".

"Ello ya ha dejado a Ecuador con una terrible degradación medioambiental", señala.

Además, algunas organizaciones ambientalistas consideran que el modelo económico del presidente Correa, sustentado en parte en los beneficios obtenidos de la explotación de los recursos naturales, también choca con los derechos de la naturaleza.

Según Cyril Mychalejko, el gobierno ecuatoriano "ha hecho comentarios contradictorios sobre la definición de desarrollo sostenible y el tipo de relación que el país va a tener con el capital extranjero".


El gobierno ecuatoriano ha hecho comentarios contradictorios sobre la definición de desarrollo sostenible y el tipo de relación que el país va a tener con el capital extranjero
Cyril Mychalejko, editor de la publicación de internet UpsideDownWorld.org

Alberto Acosta, por su parte, cree que la única solución para evitar la colisión entre el modelo económico y los derechos del medio natural "es la búsqueda seria y responsable de un nuevo régimen de desarrollo".

"Seguir haciendo más de lo mismo va a generar tensiones, no sólo con la naturaleza sino también con las comunidades. Y acentuará la paradoja de la abundancia: el hecho de que Ecuador es un país pobre porque es rico en recursos naturales", señala Acosta.

Punto de inflexión

En cualquier caso, el ex presidente de la Constituyente comparte el optimismo de muchos grupos ambientalistas en el mundo, que ven la nueva Constitución de Ecuador como un punto de inflexión en la defensa del medio natural.

"Si bien somos el primer país del mundo que establece que la naturaleza tiene derechos, no estamos solos. Poco a poco se va gestando una conciencia de que sin naturaleza respetada no hay vida del ser humano asegurada", asegura Acosta.

Mari Margil, de la CELDF, se muestra incluso más contundente.

"A aquellos que dicen que es absurdo dar derechos a la naturaleza les recordaría que hace siglos a los abolicionistas se les tachaba de locos por querer dar derechos a los esclavos".

"Creo que lo que sucede ahora es lo mismo. Algo fundamental tiene que cambiar en la manera en la que tratamos a la naturaleza", asegura Margil.

Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/latin_america/newsid_7646000/7646918.stm