lunes, 24 de noviembre de 2008

CINE

AYSÉN DECIDE: JINETES DEFENDIENDO SUS TIERRAS DE LOS INTERESES TRANSNACIONALES.

PORTADA por ti.

  • El registro de una marcha de pobladores por más de nueve días, será exhibido en Centro Arte Alameda desde el 1 de diciembre.

El día 27 de noviembre del año 2007, tras 9 días de marcha, entraron por la principal calle de Coyhaique (capital de Aysén, XI región de Chile, Patagonia) más de 130 jinetes, quiénes cabalgaron 330 kilómetros desde Cochrane. Esfuerzo realizado para demostrar que los pobladores de la región de Aysén están informados y se oponen a la destrucción de la Patagonia, tierra que fue labrada por ellos y que no va a ser destruida por los intereses de una empresa transnacional española (Endesa), que pretende construir represas en los Ríos Baker y Pascua.

La movilización, fue registrada para el documental "Aysén Decide", el cual busca dar explicación de por qué los habitantes de la zona se oponen a la construcción de las represas, y refutan los intereses económicos de los privados que destruirían a una región completa y afectarían a otras ocho.

Por una Patagonia libre y sin represas, "Aysén Decide" se estrenará exclusivamente en Centro Arte Alameda desde el 1 de diciembre.

P1010324 por ti.

Ficha técnica "Aysén Decide"

Guión audiovisual: Martin Hartmann

Edición: Martin Hartmann, Carlos Garrido, Claudio Sandoval

Cámara: Carlos Garrido, Martin Hartmann

Producción: Paz Hernández, Jóvenes Tehuelches

Postproducción de audio: Cristian Gonzáles

Diseño Gráfico: Sebastián Gonzáles, Sergio Díaz

Genero: documental

Formato: digital, Minidv

Duración: 56 minutos

Música:

Hugo Mansilla

Alejandro Chocair, El Aysenino Porfiao

Los hermanos Bustos

El mate amargo

El toro (Chamamé)

Eduardo Falú

Producido en

Coyhaique región de Aysén Patagonia chilena, 2008

http://www.aysendecide.cl

foto de Jonathan Gomez por ti.



--
Centro Arte Alameda
Alameda 139, Santiago
562-664-8821
www.centroartealameda.cl
www.myspace.com/el_living
Acatando la nueva Ley del Consumidor Nº 19.496 y su modificación Nº 19.955 del 2004,en su Artículo 28b, donde regula el envío de correos electrónicos("Toda comunicación promocional o publicitaria enviada por correo electrónico deberá indicar la materia o asunto sobre el que versa,la identidad del remitente y contener una dirección válida a la que el destinatario solicite la suspensión de los envíos")

jueves, 20 de noviembre de 2008

miércoles, 12 de noviembre de 2008

mas repercuciones...

Amig@s;

En el link de más abajo pueden acceder al audio de la entrevista
realizada hoy por la Radio Cooperativa al Intendente de Aysén y al
abogado Marcelo Castillo, respecto a lo ocurrido en la sesión de la
Corema el viernes pasado.

El cúmulo de contradicciones manifestado por la autoridad es
suficiente, no sólo para pedir la renuncia de Carrasco, sino la
nulidad del acto.

http://www.cooperativa.cl/prontus_media/site/edic/base/port/audios.htm
l?_ts=20081111095458



De: "Jose Luis Novoa L." <jlnovoal@gmail.com>
Fecha: Mar, 11 de Nov, 2008 10:39 am
Asunto: Re: 3 en 1

Estimad@s:

¿cual es la sorpresa?, he dicho siempre, y lo sostengo, que la única
forma de ganar esto es en tribunales internacionales, previo
agotamiento de las instancias internas. Esto se debe resolver
jurídicamente en el extranjero porque en Chile no hay garantías de
debido proceso, las instituciones son corruptas e ineficientes.

Esto es la consecuencia de 18 años de democracia a la chilena, con
sistema binominal, sin divorcio pero con nulidad, sin barrio rojo
pero con cafés con pierna y travestis en el Golf, sin aborto ni
pildora del día despues para los pobres, pero a los ricos se les hace
en clinicas-hotel, esto es el Gobierno ciudadano de los socialistas
renovados, ¡¡¡cumpliremos 10 años de Gobiernos socialistas, y a estos
Gobiernos los empresarios los aplauden de pié!!!, se han hartado de
ganar plata, los concertados y los aliancistas han cobrado coimas y
se han repartido el país de tal forma, que los milicos son juego de
niños, el saqueo es transversal, al igual que las hienas actúan en
manada de todos colores, y todavía quedan incautos que hablan de
izquierda y derecha, cuando la maza homnogenizante del capitalismo
los tiñó a todos por igual...lean las declaraciones de Alinco, me dan
asco...diputado obrero...

¿Lo peor?, que ya tiraron la pelota al otro Gobierno, el que será
gerenciado por Piñera o Frei, ambos empresarios como Ravinet, Perez
Yoma, Viera Gallo, Chadwick, Larraín, etc., si son todos parientes,
amigos y socios...ellos definirán "el costo final del proyecto"...

¿Y que hacemos nosotros?, nos segimos mirando las caras y dejando que
nos pisoteen, esos empleados públicos que callaron son complises del
ecocidio, partiendo por el intendente, títere sin voluntad, cobardes
incapaces de defender una postura, profesionales mediocres, asustados
como liebres frente a un foco porque son incapaces de sobrevivir sin
la teta del Estado, burocratas que son una lacra, un parasito de la
sociedad, tal como los vendepatria que se rindieron ante Hidroaysén
por un puñado de sucios pesos y que venden a su tierra y su gente
difrasados de gauchos con boinas y un mate...putos del sistema...

Finalmente insisto en que la Alianza, la Coalición, tiene los
recursos para pones un equipo legal de primer nivel en la Región, no
se puede seguir con el centralismo, las batallas se dan in situ, eso
da seguridad y firmesa a la gente buena y debilita al adversario, las
declaraciones deben salir de allá, con los ríos y montañas de fondo,
con los teros y las bandurrias cantando, eso es Aysén, eso es la
Trapananda, eso es la Patagonia, un abrazo a tod@s y a mantener la
union siempre...

José Luis Novoa L.

todo lo ocurrido ha generado mucha rabia y gente queriendo manifestar su malestar...

De: "Vero Venegas" <verovene@gmail.com>
Fecha: Lun, 10 de Nov, 2008 2:42 pm
Asunto: Re: 6 en 1

TUVE UNA EXPERIENCIA DIGNA DE ASCO
Fuimos el viernes a la sesión extraordinaria de la COREMA. Desde la
mañana había rumores de que iban pasar por alto el articulo 24 a las
18:30. Nos encontramos varios ahí sin saber claramente a qué íbamos.
Horas más tarde de lo convenido llega el intendente en pulcro
traje "pate'pollo" y comienza la sesión… a votar proyectos
salmoneros, intespestivamente: estado de avance del EIA de
Hidroaysen, 3150 observaciones de los servicios públicos.

-"y ¿cuál servicio hizo más preguntas?"
-"la DGA con 950"
-"¿son observaciones o preguntas?"
-"La mayoría de esas son preguntas, son 950 preguntas"
-"Bueno, entonces se reunirán las observaciones y se le enviara a la
empresa el ADENDA respectivo"

Eso fue todo. Qué momento más arbitrario, más autoritario: El
silencio pusilánime de los demás integrantes de la COREMA – salvo
honrosas excepciones- porque no era ni siquiera complicidad
simplemente cobardía. La perplejidad e imposibilidad nuestra. Me
recordó los tiempos de los milicos, aquí se reconoce el terror
también; en el abuso de poder, en la cara de los SEREMIS,
descompuestos por la amenaza previa del Intendente y la posibilidad
de perder la única seguridad que tienen en sí mismos: la de ser
empleados por un poderoso, llámese gobierno o consorcio, ser
comprados y callar ante el violento actuar de un Intendente que fue
impecable en su obediencia servil a su Gobierno: su empleador de
turno.

Ya de noche nos fuimos masticando rabia y nieve, rabia y frio, rabia
irrefrenable…

veronica venegas quintana.

-------------------

De: "Mauricio Fierro - Geoaustral" <geoaustral@telsur.cl>
Fecha: Lun, 10 de Nov, 2008 5:05 pm
Asunto: sesión Corema del viernes 7 de noviembre...

Estimados amigos... deseo hacer un aporte sarcastico humoristico, y
espero que algunos no lo tomen como apologia a la violencia..

Ahora, los ultimos hechos politico ambientales, indican lo que
siempre he despotricado.."Un Intendente, es un personaje popular que
no sabe lo que dice, no representa a la ciudadania, solo a sus
propios intereses, a su partido o el de las empresas y politicos que
apoyaron su designacion. Se destacan por ser mediocres, afines a la
corrupcion politica, e incapaces de proteger los intereses de los
ciudadanos, que confian ilusoriamente en su buen juicio, y son
insensibles ante las demandas de la comunidad".

Por otra parte, en nuestro pais y para la justicia chilena, toda
persona o empresa como Endesa, es inocente hasta que se le acaba el
dinero. Pueden saltar o violentar la ley libremente, pero si son
demasiado obvios y descubren sus fechorias, la justicia las considera
como irregularidades administrativas, y solo les aplican el codigo
civil o sencillamente se hacen la vista gorda. Un ciudadano comun,
sin dinero, debe acatar las leyes, so pena de que la ciega y opulenta
justicia le aplique el codigo penal. Si algun ciudadano, protesta
publicamente, sera objeto de las fuerzas de la ley y considerado un
violentista (palo de por medio..), ademas de correr el riesgo de ser
sometido a la Ley de seguridad Interior del Estado.

Luego, un gobierno que impone una justicia sin poder y que no
beneficie a la sociedad toda, es un gobierno con una justicia vacia,
pero la aplicacion del poder de un gobierno sin la debida justicia,
es solo violencia de estado.

Finalmente, si quieres conocer el verdadero caracter de un gobierno,
debes observar el trato que tiene para con sus ciudadanos, no como
trata a las empresas.

Sinceramente
Mauricio Fierro
Geoaustral

POR LA RAZON O LA FUERZA... RIO PUELO Y MANSO LIBRE DE REPRESAS

-------------------

De: "Andrés Gillmore" <miradorplayaguadal@gmail.com>
Fecha: Lun, 10 de Nov, 2008 5:55 pm
Asunto: Re: Video_de_sesión_Corema_del_viernes_7_de_noviembre...

Y que vamos hacer entonces Patricio ante tal falta a la verdad,
alguna cronica , comunicado de prensa, en fin.
Andres Gillmore

__._,_.___

martes, 11 de noviembre de 2008

Coyhaique, 11 de noviembre de 2008

Atentamente

Selim Carrasco Lobo

Intendente

Presidente Comisión Regional del Medioambiente

Región de Aysén

De nuestra consideración:

El motivo de la presente misiva es uno solo: solicitar, en honor a la transparencia y la dignidad del cargo, su renuncia como principal representante del Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet en la Región de Aysén.

La decisión adoptada el viernes 7 de noviembre en la sesión de la Comisión Regional del Medio Ambiente de Aysén, unilateral aunque se quiera vestir de democrática, unánime y ajustada a derecho, además de las presiones previas a que sometió a algunos miembros de dicho órgano colegiado, demuestran que no está a la altura para liderar un proceso con la rigurosidad y ecuanimidad que la evaluación que el estudio de impacto ambiental de HidroAysén requiere.

La Patagonia hoy más que nunca requiere de autoridades prolijas, que actúen ajustadas a Derecho sin dar lugar a dudas, lo cual no ha ocurrido con la decisión de desestimar las observaciones que más de un tercio de los servicios públicos que apuntaban a la aplicación del artículo 24 del reglamento del SEIA producto a la serias deficiencias de información que presentaba el estudio.

Sin otro particular, se despiden atentamente de usted,

lunes, 10 de noviembre de 2008

MUY CURIOSO...NO LO LLAMARON DEL CENTRO CREO...

http://www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=15992

EL GOLPE DE ESTADO DE SELIM

Lunes 10 de Noviembre del 2008
Por Patricio Segura Ortiz Periodista

Curioso.

Curioso por decir lo menos es ver cómo el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) en nuestra región se divide en dos.

A un lado, los profesionales y técnicos de los servicios que en sus informes señalan que el estudio de impacto ambiental (EIA) de HidroAysén presenta graves deficiencias de información y vulnera la legislación vigente.

Y, en el otro, un intendente que toma decisiones unilaterales al interior de un organismo colegiado como lo es la Corema (de la cual es presidente, no dueño) permitiendo a la empresa aclarar las observaciones de los órganos del Estado con lo cual desestima que un tercio de ellos argumentaron que dicho estudio carecía de información relevante y esencial para evaluarlo, lo que el reglamento del SEIA en su artículo 24 establece como razón suficiente para ser rechazado. La normativa llama a sacarlo del sistema "si sobre la base de los informes de los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, se estime que dicho Estudio adolece de información relevante y esencial para efectos de calificar ambientalmente el proyecto o actividad, o apareciere infracción manifiesta a la normativa ambiental aplicable, y que no pudiere subsanarse mediante Adenda". Fue lo que se hizo en el caso del EIA de la central río Cuervo, donde la Corema votó (y no como ahora donde la decisión fue sólo del intendente) aplicar el 24 y no elaborar el informe consolidado de solicitud de aclaraciones y la consiguiente derivación a la empresa.

Trascendió en la prensa nacional (y también se supo en Aysén) que la máxima autoridad regional convocó el jueves pasado a diversos miembros de la Corema (seremis fundamentalmente) para alinearlos ante la posible votación a la cual estaba convocando en forma extraordinaria para el día siguiente (extraño el apuro considerando que hoy lunes debiera haber una sesión ordinaria), donde los pasos a seguir sobre HidroAysén serían abordados en el punto varios en contradicción con la relevancia que se sabía tenía la eventual determinación. Pero como al parecer no logró su objetivo de cuadrarlos a todos, decidió evitar sorpresas y arrogarse la atribución de decidir por sí y ante sí sobre el particular, saldando el tema, por decir lo menos, de manera dictatorial. Más aún cuando ningún miembro de la Corema conociera un preinforme sobre el cual se pudiera tomar una decisión de tal envergadura.

Recuerdo que hace unas semanas consulté al intendente por qué había convocado a una serie de reuniones entre HidroAysén y el Comité Técnico Regional de Evaluación, en circunstancias que en el marco del SEIA los estudios deben hablar por sí solos y no requerir de "encuentros especiales" entre evaluadores y evaluado, en el entendido que todo lo que diga la empresa debe hacerlo en su EIA, lo que quieran consultar los servicios deben hacerlo en sus informes, y si la empresa responde (de pasarse a dicha etapa) corresponde que lo haga mediante adenda. Si debo llamar uno a uno a los lectores de esta columna para "explicarla" es porque está mal elaborada. Así de simple.

En la ocasión su respuesta fue que consultó al director regional de Conama si eso se había hecho en estudios anteriores, obteniendo un sí como contestación. Entonces, dijo, en honor a la transparencia en este proyecto no debía actuarse distinto. Siguiendo su lógica… ¿por qué entonces en la actual decisión de dar oportunidad a HidroAysén de responder vía adenda sí se procedió de forma contraria a lo ocurrido con río Cuervo, donde se sancionó por votación?

En el juego de mascaradas en que se convirtieron las palabras del intendente Selim Carrasco durante la sesión del viernes, donde se ajustó al libreto sin salirse un ápice del mandato pro empresarial, hay algo que aún no tiene en cuenta.

Que aunque en esta película hay protagonistas temporales, también hay actores de reparto e, incluso, no invitados. Como lo fueron los profesionales y técnicos de los servicios públicos regionales que no aceptaron presiones ni argumentos maqueteados porque tienen claridad respecto de la alta responsabilidad que les cabe en la hora presente, al contrario de algunos que se limitan a pensar que lo único en juego son sus cargos, en circunstancias que lo que se apuesta en verdad es el destino de la región.

Probablemente seguiremos viendo cómo la Multigremial realiza seminarios energéticos con panelistas sobre los cuales se conoce desde hace tiempo su opinión pro HidroAysén. Revisemos la prensa de meses atrás: Genaro Arriagada (El Mercurio: "Desde una perspectiva ecológica no hay razones para impedir la construcción de las grandes represas en Aisén"), Juan Emilio Cheyre (Revista Capital: "Es imperativo concretar los primeros 660 MW de HidroAysén y, al 2015, los casi 4.000 MW de energía hidroeléctrica que aportará la zona") y Alejandro Ferreiro (Invertia: "Soy de los que piensa que el proyecto de Aysén es un proyecto que Chile debe ver como estratégico"). Entonces, ¿de qué debate y pluralidad de visiones habla este referente, queriéndose alzar como el gran aglutinador-negociador en torno a la materia? Esperamos, de verdad, que en el futuro nos puedan contradecir.

Probablemente seguiremos escuchando al diputado Pablo Galilea repetir que HidroAysén promete bajar en un 40 % el costo de la energía. Le pediríamos al parlamentario que explique cómo esto ocurriría si ni la empresa se ha atrevido a dar cifras públicas, porque sabe que con la regulación actual y con un Aysén donde el costo de generación es un componente menor en la tarifa final no es viable comprometer porcentajes.

Probablemente seguiremos escuchando los spots de HidroAysén diciendo que la propiedad de las aguas es del Estado chileno y que ellos sólo tienen el "derecho de aprovechamiento", obviando estratégicamente explicar que nuestra Constitución manifiesta en su artículo 19 que "los derechos de los particulares sobre las aguas, reconocidos o constituidos en conformidad a la ley, otorgarán a sus titulares la propiedad sobre ellos". ¿De quién son las aguas de Aysén entonces?

Y probablemente, a pesar de lo que hemos visto, seguiremos oyendo la monserga de que las instituciones funcionan, cuando lo que uno ve en la práctica es que algunas autoridades actúan más como funcionarios de intereses corporativos, al ser lo que ocurrió el viernes precisamente lo que las empresas esperaban, con un EIA que es un fraude, que avanza sólo gracias al lobby y la presión, y no sobre la opinión técnica de los órganos del Estado y la legitimidad.

Es en este contexto que se entiende el verdadero golpe de Estado que el intendente Selim Carrasco dio el viernes al interior de la Corema, al parecer mandatado por quien fuera años atrás ejecutivo del grupo Endesa-Enersis y que hoy ejerce como ministro del Interior. Su superior jerárquico, Edmundo Pérez Yoma.

jueves, 6 de noviembre de 2008

chaito nomas...

>> COLUMNISTA: Carlos Pérez Alvarado
Fecha de Publicación:
2008-11-04




¿Chao?



Con toda seguridad los ejecutivos de Endesa España y Colbún (o Hidroaysén), no se van a quedar tranquilos luego de saber que la Dirección de Aguas (DGA) rechazó la solicitud de derechos de aprovechamiento en los ríos Baker y Pascua debido a que "son incompatibles con la constitución del derecho solicitado". En buenas cuentas, los puntos de captación y restitución solicitados se encuentran dentro del área de inundación de los derechos obtenidos por los dueños originales; el Estado de Chile, a través de la Empresa Nacional de Electricidad (Endesa-Chile). Sobra decir que en un proceso cargado de irregularidades junto con la venta de la empresa estatal, a espaldas del país se traspasaron a una empresa privada extranjera esos derechos que, ahora, junto a capitales de la familia Matte (dueños de Colbún y Forestal Mininco, entre otras), pretenden ser ocupados para desarrollar su mega proyecto de 5 centrales hidroeléctricas en nuestra Patagonia.

Obviamente los directivos van a recurrir a todas las instancias posibles; políticas, empresariales, mediáticas, etc. con el fin de revertir la medida. Pedirán audiencias urgentes en la Moneda, especialmente con aquellas autoridades marcadamente pro-represas (Pérez Yoma, Viera-Gallo, Bitar, Vidal) en busca de apoyo y presión a los organismos involucrados y su nefasta idea no se vaya definitivamente a pique. No faltarán las gruñidas voces de dirigentes de poderosas organizaciones gremiales como la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) o de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), expresadas en sus habituales reuniones tipo "Icare", a las que invitan también a la Presidenta y sus Ministros a explicar sus políticas y a exponerse a los regaños de esa gente. No hay que olvidar las más que probables editoriales de El Mercurio o la Tercera, en las que se anunciará poco menos que el caos y la catástrofe energética que se viene si esas benditas represas no llegan a construirse. Incluso en la TV, especialmente en esos programas de "análisis político", en los que el dogma neoliberal nunca está en discusión, se seguirán repitiendo consignas mercantilistas entre sus homogéneos y aburridos panelistas.

Pero, lo cierto es que Endesa y Colbún tienen un nuevo y grave problema. Resolver este conflicto les significa un tiempo probablemente no considerado, que retrasa aún más sus planes, ya bastante complicados luego de la entrega de las contundentes observaciones realizadas por los servicios públicos. Y falta agregar los reparos que harán los ciudadanos antes del 24 de noviembre, dentro del proceso de participación ciudadana y en el marco de las reglas que impone la Conama y la Ley vigente. Sin duda cualquier medida que interfiera u obstruya el camino de Hidroaysén hacia las instancias superiores de la Corema, las que pueden llegar al Consejo de Ministros (donde hoy existirían escasas posibilidades de rechazo), juega a favor de la causa "Patagonia sin represas". Si agregamos la ausencia del EIA del proyecto de líneas de transmisión, el que debe resolver variados asuntos como su paso por Chaitén, el parque Pumalín y territorios indígenas, la importante fecha de 2012 se torna incierta. Después de eso, –se estima- Hidroaysén tendría que desembolsar otros mil millones de dólares en su inversión para cancelar por los derechos que aún posee y que a partir de ese año ya no les pertenecerán. Comienzan también a esfumarse las posibilidades de que sea el gobierno de Michelle Bachelet quien sentencie el destino de Aysén por lo que -creo- lo más conveniente sería que su gobierno, antes de irse, nos legue una política energética seria, necesaria y urgente para el futuro de nuestro país. Y chao, Hidroaysén.

lunes, 3 de noviembre de 2008

una primicia!!!!


la portada del dvd